עירקי כהן נ' איילון חב' לביטוח רכב בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת (להלן: "המבקשת") למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדיה עם ת מומחיות בתחום כתפיים, בנוסף על המומחה הרפואי שמונה בתחום (ד"ר מיכאל מילגרם).

בחוות דעתו שהוגשה ביום 12/6/13 קבע ד"ר מילגרם, כי קיימת "הגבלה קשה בתנועות הכתפיים" וכי "עקב הנכות המשמעותית שהיא מפגינה בכתפיים בעיקר מימין...אני ממליץ למנות מומחה בתחום ניתוחי כתפיים".

לאור דברים אלו, מצאה המבקשת לנכון לעורר הבקשה דנן למינוי מומחה רפואי נוסף מתחום האורטופדיה המתמחה בכתפיים.

תשובת הנתבעים (להלן: "המשיבים") התבקשה ונתקבלה, לפיה המשיבים מתנגדים לבקשת המבקשת. לטענתם, שומה היה על המומחה לקבוע את כלל נכויותיה האורטופדיות של התובעת כתוצאה מהתאונה וכי אם סבור מאן דהוא כי המומחה כי לא השלים מטרתו, ניתן לפנות אליו בשאלות הבהרה.

5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, כמו גם בחוות דעתו של המומחה הרפואי, סבורני כי משהתעורר הצורך, לאור חוות דעת של המומחה הרפואי, במינוי מומחה נוסף בתחום האורטופדיה המתמחה בכתפיים, יש להיעתר לבקשה.

נקודת המוצא של הדיון לעניין מינוי מומחה רפואי, היא הדרך שהתווה ביהמ"ש העליון ברע"א 1338/90, שיק נ' מטלון, פ"ד מד'(2) 216, 218:

"עפ"י תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה ע"י הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. אין בדברי אלה כדי לשלול את הצורך לבדוק בכל מקרה, אם אמנם מינוי כזה דרוש וביהמ"ש לא יהסס לדחות בקשה למינוי מומחה רפואי, אם אין לבקשה יסוד לאור החומר הרפואי המובא בפני ביהמ"ש. ואולם כשהדברים אינם כה ברורים יזהר ביהמ"ש לבל תקופחנה זכויותיו של המבקש ע"י מניעת מינוי מומחה רפואי כבקשתו".

(הדגשות אינן במקור – נ.נ.).

ככלל, המלצת מומחה שמונה על ידי ביהמ"ש בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום אחר עשויה להוות ראשית ראייה או השלמה ל"ראשית ראייה" לצורך הצדק מינוי מומחה נוסף, אם כי המלצה זו משמעותית וממשית ככל שתהיה אין בה כדי להמיר את שיקול דעתו של ביהמ"ש בסוגיית המינוי כשלעצמה.

באשר לסוגיית המימון, לנוכח ממצאיו ומסקנותיו של ד"ר מילגרם סבורני, כי נכון וראוי להטיל על הנתבעת לשאת בשכרו של האורטופד.

9. לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתגובות שהוגשו הוחלט למנות את ד"ר ירון בר זיו מרחוב הרצל 52 ראשל"צ , טל' 03-9779433 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה – כתפיים.

10. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי. .

11. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה של התובעת בתחום הכתפיים, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 27/6/10 ובמיוחד יתייחס ל:

    א. האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

    ב. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה  בעתיד.

    ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו/ה

ומקצועו/ה.